Ако промяната на юридическия пол води до различен обем права и задължения, доколко може ли да се твърди, че правният статус е останал непроменен? При юридическата смяна на пола, годините и стажа прехвърлят ли се на новия правен субект?
Новосъздадения правен субект ползва ли правния обект?
Възниква ли нов правен субект, при юридическата смяна на пола?
Ако правен субект, гражданин на европейския съюз смени юридически пола си в страна от ЕС в която това е разрешено, при завръщането си в България, нов правен субект ли е ? Европейското законодателство зачита ли националната идентичност на страните членки, съгласно Договора за функционирането на ЕС? Ей така с кафето един правен карамбол.
Питам за един приятел. Къде е пресечната точка между конституционно право, международно частно право и правото на ЕС?
Ако промяната на юридическия пол води до различен обем права и задължения, доколко може ли да се твърди, че правният статус е останал непроменен? По силата на чл. 4, §2 от Договора за Европейския съюз, самият ЕС е задължен да зачита националната идентичност на държавите членки. Ако държава счита, че акт на ЕС или неговото тълкуване нарушава тази идентичност, тя може да постави въпроса пред своите съдилища и пред Съда на ЕС. Решението на КС дерогира ли примата на правото на ЕС? Договора за функциониране създава ли Параграф 22, което води до възможности за злоупотреба, както с националната идентичност, така и с правото на ЕС???? If the change of legal gender leads to a different volume of rights and obligations, to what extent can it be claimed that the legal status has remained unchanged? In the case of a legal change of gender, are the years and seniority transferred to the new legal entity? Does the newly created legal entity use the legal entity? Does a new legal entity arise in the case of a legal change of gender? If a legal entity, a citizen of the European Union, changes its legal gender in an EU country where this is permitted, upon returning to Bulgaria, is it a new legal entity? Does European legislation respect the national identity of the member states, according to the Treaty on the Functioning of the EU? So, a legal carom with coffee.
I am asking about a friend. Where is the intersection between constitutional law, private international law and EU law? If the change of legal gender leads to a different scope of rights and obligations, to what extent can it be argued that the legal status has remained unchanged? By virtue of Art. 4, §2 of the Treaty on European Union, the EU itself is obliged to respect the national identity of the Member States. If a State considers that an EU act or its interpretation violates this identity, it may bring the matter before its courts and the Court of Justice of the EU. Does the Constitutional Court’s decision derogate from the primacy of EU law? Does the Treaty on the Functioning of the European Union create Paragraph 22, which leads to opportunities for abuse of both national identity and EU law????
